Une nouvelle perspective sur les prophètes

J'ai eu une discussion hier avec des collègues sur l'utilité ou non du concept de Dieu était une fois passé les superstitions générées par l'ignorance et les religions. Une tangente de cette discussion était sur le personnage Jésus et la question de son existence historique.

Comme beaucoup le savent, le concept de Jésus (et autres grands maîtres "spirituels") est similaire à plusieurs mythes de d'autres cultures venues avant lui. Son existence physique est certainement difficile à réconcilier avec le fait que les écrits sont tous datés de décennies après les évènements, le manque d'observations contemporaines et les contradictions dans le nouveau testament.

Mais il y a peut-être une explication alternative: Jésus est un "nice guy".

Supposons que le personnage de Jésus ait existé. Il faut bien sûr retirer les fictions surnaturelles de miracles et de son lien à une entité irrationnelle ajoutés plus tard dans la Bible.

Fondamentalement, c'est un grand promoteur de la règle d'or ("Ne fais pas à autrui ce que tu n'aimerais pas que l'on te fasse."), socialiste, humaniste et pacifiste ultime (prêt à mourir plutôt que de confronter), c'est un type d'individu très rare et remarquable dans nos sociétés. C'est certainement un modèle difficile voir impossible à suivre comme le démontre ceux qui s'appellent "chrétiens". Ceci expliquerait pourquoi les histoires de ce type de personnes deviennent légendaire dans toutes les cultures.

Est-il possible donc qu'il soit le résultat d'une rare jonction génétique poussant au maximum les traits permettant de bien vivre en société? L'humain étant un animal social, il y a plusieurs traits pour permettre à l'espèce humaine de prospérer dans ce sens - mais rarement au point où l'individu est prêt à se sacrifier pour le bien des autres.

L'ironie c'est que les idées de Jésus (partagé par bien d'autres prophètes, maîtres "spirituels" et autres) ait été ensuite reprise, avec une bonne dose de peur de la mort, par les sociopathes pour mieux manipuler ces mêmes sociétés!

Intéressant quand même de penser à ces deux forces qui s'affrontent: "nice guys" versus sociopathes. De l'extérieur, tout les deux ont l'air bon et vertueux, mais rare sont ceux pour qui ce n'est pas juste une façade pour obtenir ce qu'ils veulent.

Love Fest SF 2008

Ricky et moi nous sommes allés hier au Love Fest à San Francisco, un évenement inventé par les allemands (Love Parade) qui a débuté à Berlin en 1989.

C'est une parade qui s'arrête près du Civic Center à San Francisco pour se transformer en discothèque extérieure.

C'était super pour le "people watching" et pour dancer un peu, mais les gens sont un peu trop drogué comme le prouve ce gars stupide qui a décidé de pisser au milieu de la "piste de dance".

Après ça, nous avons pris une limo pour aller au restaurant Calzone dans North Beach (quartier Italien).

Religulous: documentaire sur la religion

Excellent documentaire sur la religion avec Bill Maher que j'ai vu en première aujourd'hui. Définitivement à voir; autant drôle qu'un bon objet de discussions. Dommage que les gens qui en ont le plus besoin ne le verront pas puisqu'ils ont peur de remettre en doute leurs contes de fées.

Je pense que ce que je retiens principalement c'est qu'il y a une grande proportion de gens qui ne sont pas religieux, plus que n'importe quelle minorité, mais que nous sommes exclus des considérations de la classe politique et il est temps que ça change.

Toutefois, je crois que Bill Maher dérape un peu à la fin du documentaire. La religion est un des symptômes d'un manque d'esprit critique et de discussions rationnelles. Nous pouvons trouver les mêmes problèmes dans des régimes communistes où l'adoration d'un dieu est remplacé par l'adoration d'un système politique particulier ou du capitaliste où l'adoration des biens matériels est aussi un substitut.

Le vrai problème qu'il faut règler c'est que les gens pensent pour eux-mêmes et cessent d'avaler n'importe quoi.

Saison télé 2008 - 2009

La saison télé 2008 - 2009 a commencé. Quelques commentaires:

• Fringe: un digne successeur à X-Files avec des personnages intéressants. Définitivement des éléments pour devenir une autre série culte avec des histoires chocs. À voir!
• Terminator: The Sarah Connor Chronicles: bonne adaptation en télé-série du fameux terminator. Ici, le terminator infiltrator en jeune adolescente aux airs innocents est plus ou moins crédible, mais les scènes d'action donnent un bon rythme à la série.
• The Big Bang Theory: un must pour les geeks; racontent les aventures de deux colocs physiciens et de leurs amis ingénieurs ainsi que de la voisine non-geek. Dialogues amusants, mais les blagues sur le charactères asociaux des génies devient peut-être répétitives.
• Heroes: beaucoup moins intéressante que les deux premières saisons mais ça décolle lentement. L'intérêt pour les premiers épisodes est le nouveau duo Sylar et Noah Bennett qui a vraiment du potentiel.
  
• The Daily Show: les nouvelles pour rire chaque soir continuent à passer plus d'informations et d'analyses pointues que les chaînes télés spécialisées comme CNN. Jon Stewart toujours aussi drôle et sympatique interview nombreuses "célébrités", surtout de la scène politique. Beaucoup de matériel avec les élections américaines qui s'en viennent.
  
• True Blood: intéressant concept de vampires intégrés dans la société humaine, mais à part les nombreuses scènes de sexe il y a des lenteurs dans cette série qui se passe en Louisiane.
• Californication: meh. La saison 1 était intéressante, mais je ne vois plus l'intérêt.

Flashback Google 2001

Yeah! Google 2001!

Commentaire sur la crise financière américaine

Comme vous le savez, la crise financière américaine est préoccupante - même pour le Canada puisque près de 80% de nos exportations vont aux États-Unis. Malheureusement le fameux "bail-out" est une tentative des politiciens pour sauver les super-riches qui ont pris des super-risques qui va probablement faire chavirer les États-Unis et entrainer le Canada. La tentative de Bush d'ajouter à la peur et la panique est non seulement néfaste mais une manipulation transparente du public.

La crise est principalement un manque de confiance dans les institutions financières américaines qui mènent à un resserrement du crédit, outils essentiels à celles-ci. La solution est probablement de laisser la plupart des institutions financières techniquement en faillite disparaitre, protéger les épargnes des individus (FDIC) et s'assurer que les grands investisseurs privés capitalise les institutions financières en bonne santé. Il faut voir l'investissement de 5 milliards de Warren Buffet dans Goldman-Sachs par exemple qui enlève la nécessité du gouvernment d'intervenir pour "sauver" Goldman-Sachs - une entreprise avec des reins solides tellement profitable qu'elle a remis récemment 600K$ en moyenne en bonus par employé!

Voici le meilleur vidéo sur le sujet:



NOTE: moi et Min Lin détenons des actions autant dans Berkshire-Hathaway (compagnie dont Warren Buffett est le CEO) que Goldman-Sachs.

Culture in Danger / Culture en Péril

hahaha, vraiment bonne publicité.

Vins californiens

Mon vin Californien préféré jusqu'à maintenant Pinot Noir Castle Rock de Sonoma, même si le "2 bucks chuck" reste encore tellement attrayant à cause du prix pour un vin acceptable. Étant dans une région de vin reconnue maintenant mondialement depuis déjà un an, il est peut-être temps que je commence à explorer d'autres vins et tenter de déterminer mes goûts...

Le castle rock que j'aimais bien était décrit par le producteur comme:

winemaker's notes:

Our Castle Rock Pinot Noir is produced from grapes grown in Sonoma County, which is recognized as one of the finest Pinot Noir growing regions in California. Here, the marine influences from the Pacific Ocean provide cooling breezes which give ideal conditions for Pinot Noir grapes, characterized by rich crisp fruit flavors. This elegant well-balanced wine offers aromas of red fruit and spice. On the palate, there are flavors of plum and cherry with oak nuances, and the finish is long and harmonious.

Je vais donc continuer ma rechercher pour des vins à moins de $10...

Aujourd'hui, c'est un le Robert Mondavi Private Selection 2007 Pinot Noir California (je ne comprends pas pourquoi il n'y a pas 2007 sur cette page, mais bon...). En spécial à $7.99 chez Longs Drugs au lieu de 10$. Le 2006 est décrit par le producteur comme suit:

Our 2006 Pinot Noir was produced primarily from grapes grown along California’s marine-influenced Central Coast. Reflecting the character of the cool, elongated 2006 vintage, which fostered the development of classic varietal aromas and flavors in our Pinot Noir grapes, this vivacious red wine’s hallmark is fresh, vibrant fruit. In the nose, lovely raspberry and dried cherry aromas mingle with complementary scents of white and black pepper, mint and chicory. On the medium-bodied palate, the wine’s supple, silky, berry and cherry jam flavors display a zesty black pepper spiciness in the bright, crisp finish. Enjoy this pert, pretty Pinot Noir with grilled salmon, herb-roasted chicken, baked ham, and lighter pork and duck dishes.

Je ne vais pas prétendre savoir ce que tout ça veut dire, mais il faut quand même que je fasse un effort pour exprimer l'expérience par un chiffre pour pouvoir classer l'expérience en relation avec d'autres vins. Je pense que la plupart des façons de qualifier les vins manquent une composante prix qui est importante (voir How We Rate Wine - PDF) que je vais donc ajouter ici mais avec une pondération 1/3 prix, 2/3 goût donc (2*goût+prix)/3.

En utilisant le 2 bucks chuck (98% prix, 60% goût = 73%) et le Castle Rock (85% goût, 85% prix = 85%) comme comparison je donnerais à celui-ci 75% goût, 90% prix = 80%.